今月24日、韓国YTNラジオ「チョ・インソプ弁護士の相談所」に、1990年代初めに離婚した後、一人で息子2人を育てた女性A氏が、元夫から亡くなった息子の財産を求められた状況が伝えられた。
A氏によると、27年前に離婚した夫は、息子2人に対する養育費を支給しなかった。 A氏はがむしゃらに息子たちを育て、大人になった息子たちはローンを借り、事業を始めた。
ところが、彼らの事業が軌道に乗り始めたとき、次男(事故当時32歳)が不意の事故で突然この世を去った。
A氏は「私と長男は大きな衝撃を受けたが、悲しみを抑えて葬儀をおこなった」とし、「次男名義の店舗やマンションの分譲権、自動車などの財産を整理しようとしたところ、共同相続人の実父の同意が必要だった」と述べた。
続いて彼女は「やむを得ず子どもたちの父親を探したが、実父は事情を聞くと、死んだ次男名義の財産半分を要求した」と吐露した。
また、A氏は「次男が融資をたくさん受けたため、債務も返済しなければならないと言ったが、動じなかった。借金は私と長男が返済し、財産だけを半分を分けてほしいと泣いていた」とし「到底会話が通じず、相続財産分割訴訟を提起した」と明らかにした。
それと共に彼女は「生涯父親の役割を果たしてこなかった人が27年ぶりに現れて、財産をくれと言われれば、与えなければならないのか」と嘆いた。
このような事情を聞いたチョ・ユンヨン弁護士は「扶養や養育義務を履行しない場合、相続人から除外する法条項は現在ない状態であるため、相続資格はあると見る」と述べた。
ただし、「故意に被相続人を殺害したり、または殺害しようとした場合、また、傷害を加えて死亡に至った場合、詐欺や強迫で被相続人の遺言や遺言撤回を妨害したり、遺言するようにした場合などは相続人の資格が失われる」と否定した。
これにチョ弁護士は「息子を一人で扶養し育てた母親に財産分与をさらに認めるべきではないか」という質問に「子どもを養育したのは母親として当然の義務をしたものであり、特別な貢献では認められにくい」と述べた。
また、「被相続人名義の財産取得においてA氏が相当な資金的貢献をしたならば、その部分は寄与分認定になることはある」としながらも「しかし、事実者が客観的な立証資料に基づき、資金的な貢献について具体的に提示しなければならない」と説明した。
しかし、チョ弁護士は「A氏が夫から支給されなかった過去の養育費に対しては請求が可能だ」と述べた。
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 78