韓国メディア「ヘラルド経済新聞」によると、地裁は「被疑者の職務該当性や金品提供約束の成立などについて、事実的・法律的な争いがある」とし、「被疑者を拘束することは防御権を過度に制限する」と述べた。検察は、拘束令状の再請求を検討しているという。
朴氏は、2014~15年にかけてウリィ銀行の理事会議長を務めていた頃、弁護士のナム・ウク氏らからコンソーシアム関連の請託を受け、金品などの代価を受け取るとした疑いがある。検察は、朴氏が約束にとどまらず、大韓弁護士協会長選挙の資金名目などで8億ウォンを受け取ったと判断している。
検察は、朴氏が娘を通じて得た25億ウォンについても究明する方針だ。朴氏の娘は、民間事業者の火天大有資産管理に勤めながら貸与金の名目で11億ウォン、退職金として受け取ることにした5億ウォン、同社から分譲を受けたマンションの相場差益8億~9億ウォンなど収益を得たという疑いを受けている。ただ、朴氏がウリィ銀行で理事会議長を務めた頃とは時期が異なり、収賄の疑いで立件は難しいという。
今回の令状却下について、国民日報は1日付の社説で、「特に、50億クラブに対する捜査は進展がなく、裁判は常識を裏切っている。50億クラブのメンバーがみな大物の法曹人であるため、検事と判事たちが捜査と裁判を躊躇しているなら、検察と裁判所を見る世論は冷たくなるだろう」と批判した。
世界日報も前日の社説で、「検察が50億クラブの真相究明のために、最善を尽くして捜査したのか疑問だ。検察は、拘束令状を却下した理由が納得できないと不満を言うより、しっかりとした補強捜査で容疑を立証する証拠を見つけ、令状を再請求すべきだ」と指摘した。
Copyrights(C)wowkorea.jp 104