李代表は「何の過ちもないわたしにまた来いと言っている」とし、検察捜査に対して露骨に不快感を示し、検察側は「捜査が相当部分進められ、十分な人的・物的証拠を確保した。これらの証拠と事実関係を確認するために召喚状を送った」と容疑立証に密かに自信を示した。
19日、法曹界によるとソウル中央地検反腐敗捜査1部と3部は李代表側に特定経済犯罪加重処罰法上の背任・腐敗防止法違反などの疑いで旧正月連休後に検察庁に出席し調査を受けるよう通知した。検察は、李代表が慰礼新都市や大庄洞の開発民間事業者に便宜を図り、莫大な収益を得るようにし、それだけソンナム(城南)市に損害を与えたと疑っている。
検察は当初、李代表側弁護人に今月27日検察庁に出席し調査を受けるよう通知した。だが、李代表は最近、民生現場訪問日程中に取材陣に会い「数多くの懸案があるこの状況で平日には仕事をしなければならないため、27日ではなく28日(土)に出席する」と出席日程に釘を刺した。
この発言を根拠に調査日程が28日に確定したというニュースが相次ぐと検察関係者は「李代表がメディアを通じて一方的に通知しただけで、捜査チームと協議されたことはない」とし「現在、李代表側弁護士と調査日程を継続協議中」と反論した。
続けて「一般的にこのような方式では調整されない」とし、李代表の調査日程「一方通告」に密かに不快感を示した。
特に検察は、李代表の召喚調査が2回必要だという立場だ。同関係者は「調査する範囲と内容が相当で、被調査者の防御権保障次元で2回調査が必要だ」と述べた。慰礼・大庄洞開発事業は10年ほど続き、関連して李代表の公開発言も多かっただけに調査量が膨大にならざるを得ないというのが法曹界の分析だ。
また、李代表側は出席時間に午前10時30分を提示したが、検察は通常の場合のように午前9時30分に出席しなければならないとの立場を固守している。
なお、召喚調査当日、李代表がフォトラインに立つかは不確実だ。2019年に設けられた「刑事事件公開禁止などに関する規定」によれば被疑者が希望する場合、外部に露出しない方式で検察に出席できるためだ。
一例として、ソ・ウク元国防部長官とチョン・ジンサン元「民主党代表室政務調整室長は昨年、検察捜査チームと協議し、地下通路を利用して非公開で出席した。李代表の非公開出席可否に対して検察関係者は「関連規定を総合して判断する」と述べた。李代表が希望すれば非公開出席が可能だという意味と解釈される。
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 2