「日本からの補償金で“漢江の奇跡”」とした裁判官の弾劾請願が30万人を突破

日本植民地時代の強制徴用被害者たちによる日本企業を相手取った個人請求権訴訟で「日韓請求権協定で得た外貨が漢江の奇跡に寄与した」として却下判決を下したキム・ヤンホ裁判官の弾劾世論が沸騰している。

　現在、青瓦台（韓国大統領府）の国民請願掲示板に登録された「国家、反民族的な判決を下したキム・ヤンホ裁判官の弾劾を要求する」という題目の請願が、参加人員が30万人を超えた。

　請願人は「ソウル地裁所属のキム・ヤンホ部長裁判官が非常に衝撃的な判決を下した」とし、「日本植民地時代の強制徴用被害者たちが日本企業を相手取って起こした個人請求権訴訟で却下判決を下した」と指摘した。

　請願人はキム裁判官が判決文に含ませた不必要な外交的、政治的な言及を指摘し、「この者が大韓民国の国民なのか疑問に思うほど反国家的、反歴史的な内容だ」と主張した。

　キム裁判官は日韓基本条約によって個人請求権が消滅したという判断を下したが、これは日本政府が主に掲げる論理で、1991年の外務省の報告書にも「韓国人の個人請求権は有効だ」という内容があり、2007年には日本の最高裁判所も個人請求権の履行を正当だと判断したことがある。

　日本の裁判所も認めた個人請求権を韓国の民事裁判所の判事が否定し、却下判決を下したということだ。

　請願人はまた「国際社会が日本の植民支配を不法と見ていないと言った部分は、（大韓民国）臨時政府の法統を継承している大韓民国の憲法に正面から挑戦する反国家的、反憲法的行為でもある」と指摘した。実際にキム裁判官のこのような記述は日本の植民地侵奪行為を否定する内容であり、論議を呼んでいる。

　請願人は「キム裁判官の判決はこのような大韓民国政府の公式立場を否定したもの」とし、「さらに国際法は国内法より優勢されないにもかかわらず、強制性のない国際法的な解釈を引き出して国内での裁判に利用したことは法理的妥当性が全くない」と主張した。

　特に、請願人はキム裁判官が「日韓関係が悪化すれば米国との関係も悪くなる」と外交的問題を取り上げたことに対し、「自分の判決が判事としての良心と国内法学界の先例、法条文を基にしたものではなく、個人の政治的動機によるものであることを露わにした」と批判した。

　請願人は「自らを売国奴および政治判事と規定したキム・ヤンホ裁判官を見逃すなら、今後第2、第3のキム・ヤンホが現れ、非選出権力による売国的軽挙妄動が幅を利かすことになる」と懸念を示した後、「国憲を遵守し、司法府の精気を立て直し、民族的良心を回復するためにも、キム・ヤンホ裁判官を直ちに弾劾措置すべきだ」と要求した。