法曹界によると13日、遺族側の代理人は同日、「今回の判決は原告の6つの主張のうち1つに関してのみ判断し、残りの5つを判断しない重大な違法がある」と控訴理由について明らかにした。
李在明代表の甥のキム(金)某氏は2006年5月、交際していた女性が別れを告げると、家を訪ねて交際相手とその母親に37回にわたって凶器を振り回して殺害した疑いで起訴され、無期懲役を宣告された。
当時、李在明代表は金氏の弁護を担当して、それが問題視されると、2021年11月に「私の一家の中の1人が過去にデートDVの重犯罪を犯したが、弁護士を選任する都合がつかず、一家の中で唯一の弁護士である私が弁論を引き受けるしかなかった」と立場を明らかにした。
これに対して、被害者の遺族は同年12月、李在明代表が一家殺人事件を「デートDV」と呼んで、精神的苦痛を抱かせたとして、1億ウォン(約1,037万円)の損害賠償を求める訴訟を提起した。
しかし、1審は前日にA氏の請求を棄却し、1審裁判所は「デートDV」という用語が恋人間に発生する多様な犯罪を包括的に指し示すという点で、李在明代表の発言を虚偽事実と見るのは難しいと判断した。
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 99