尹検察総長側、明日ソウル中央地検長などを証人申請…懲戒委員会は総力戦=韓国(画像提供:wowkorea)
尹検察総長側、明日ソウル中央地検長などを証人申請…懲戒委員会は総力戦=韓国(画像提供:wowkorea)
ユン・ソンニョル(尹錫悦)検察総長側は10日に予定されている法務部懲戒委員会(懲戒委)の前日(9日)、イ・ソンユン(李成尹)ソウル中央地検長やハン・ドンス(韓東洙)最高検察庁監察部長、チョン・ジンウン(丁珍雄)クァンジュ(光州)地検次長検事(元中央地検刑事1部長)などを証人として申請する。

イ・ワン の最新ニュースまとめ

懲戒委を控え、法務部に追加要請した監察記録と関連して有意義な資料を確保できず、証人尋問を通じて実体を明らかにするという意図と見える。

尹総長側の特別弁護人であるイ・ワンギュ弁護士は8日午後「追加証人申請をあらかじめする必要がある」とし「9日午前、韓東洙監察部長、李成尹中央地検長、丁珍雄元刑事1部長、名前が表示されていない監察関係者を証人申請する予定」と明らかにした。

李地検長らに対する追加証人申請は、チュ・ミエ(秋美愛)法務部長官が24日発表した尹総長に対する主要不正嫌疑のうち、チャンネルA事件関連の釈明レベルだというのが尹総長側の説明だ。

これに先立ち秋長官は先月24日、尹総長に対する職務排除と懲戒請求を発表し、汚職嫌疑の1つとして、‘チャンネルA事件およびハン・ミョンスク(韓明淑)元国務総理事件関連側近庇護のための監察妨害および捜査妨害、マスコミとの監察関連情報の取引事実’などに言及していた。

イ弁護士は「チャンネルA事件の捜査妨害嫌疑に関し、尹総長が本当に捜査を妨害したのか、むしろ(証人として申請した者が)総長の指示に従わなかったのかを聞くために証人として呼ぶ」と説明した。

続いて「韓東洙部長の場合、尹総長が韓明淑事件を妨害したと主張しているが、我々は韓部長がむしろ尹総長の正当な指示に従わなかったと見ている」と付け加えた。

イ弁護士はまた「監察記録を見ると『監察関係者』となっており、名前の表示されていない者が監察を開始する際、検察総長の承認を受けず、勝手に開示してもいいかと主張した人がいる」とし、「我々は高位職検事に対しては、少なくとも監察を開始する際には、事前に総長に承認を受け、結果だけを報告するものと把握しており、聞いてみようと思う」と主張した。

彼らに対する証人採択の可否は、懲戒委審議の当日に決定される見通しだ。尹総長側は彼らの他にも監察調査の適法性に関連してリュ・ヒョク法務部監察官や‘チャンネルA事件’の捜査妨害嫌疑に関連してパク・ヨンジンウルサン(蔚山)地検部長検事、‘裁判所文書’関連のソン・ジュンソン最高検察庁捜査情報政策官らを証人として申請している。

尹総長側はこの日、法務部から追加監察記録をもらったが、有意義な記録はないと強調した。

イ弁護士は「(法務部から受け取った)追加記録を検討した結果、約700ページの分量だが、先に受け取ったものと重なる部分が220ページほどあり、実際は480ページほどだ」とし「その中でも半分以上が記事のスクラップで、防御準備に必要な対人調査記録がほとんどなく、防御準備には困難がある」と主張した。

これに先立ち、尹総長側は4日、法務部から監察記録約2000ページ分、5冊を受け取ってきたが、大部分がマスコミ記事のスクラップで、監察調査に関する記録は一部分に過ぎなかったと主張した。そして、法務部側に懲戒委員リストと監察記録の公開を追加要求した。

その後、記録は受け取ったものの、前に受け取った記録と重なる部分を除き、記事のスクラップを除けば、実質的な防御準備に必要な部分は足りないというのが、尹総長側の説明だ。

イ弁護士は「尹総長が不正を犯したと主張する人々に対する陳述があってこそ、我々も防御をするが、(法務部から受け取った記録には)そのような陳述はほとんどない」とし「そのため(この部分に対しては)証人申請をして聞くしかない」と付け加えた。

一方、尹総長側は‘最高検察庁の裁判官査察’疑惑についても前日の米国の事例を紹介したのに続き、この日午前には日本の裁判官情報冊子を紹介するなど、法務部側の主張の反駁に集中している。

Copyrights(C) News1 wowkorea.jp 83